Пятница, 31 августа 2018 13:24

Следователь по особо важным делам для отмазывания преступников: Евгений Красножон Избранное

Евгений Красножон – уникальный случай в украинской прокуратуре, - пишет издание «ПРОКУРОРСКАЯ ПРАВДА» http://prokurorska-pravda.today. Он – большой специалист по освобождению убийц и негодяев. Также – профессионал в вопросах прокурорского рейдерства. И куда бы судьба не закинула Евгения Красножона – он всюду всплывет со своей одиозностью. Подробнее об этом одиозном прокуроре читайте в материале «ПРОКУРОРСКОЙ ПРАВДЫ».


Уникально мягкий приговор командиру титушек Юрию Крысину оказался приговором украинскому правосудию. Суд решил, что он не убивал Вячеслава Веремия, а за «хулиганство» дал «условно». Мало кто знает, что экс-работник ГПУ, сыгравший ключевую роль в отмазывании одиозного Крысина работает сейчас в Херсоне!
Это Евгений Александрович Красножон, который перевелся в Херсонскую область, и работает начальником отдела процессуального руководства в уголовных производствах. По словам авдоката Виктории Дейнеки, уже через месяц после задержания Крысина он постановил закрыть производство по делу о соучастии в убийстве на основании якобы недостаточного количества доказательств. И, поскольку это постановление не обжаловали, привлечь Крысина теперь можно исключительно за «хулиганку».
Эксперты говорят, что обычно в таких случаях дела не закрывают, а лишь переквалифицируют. Ведь в групповом преступлении могут всплыть новые обстоятельства. Здесь же прокурор Евгений Красножон нарочно создал «зону безответственности» для подследственного Крысина. В конце минувшей осени вместо Красножона в деле Крысина появился не посвященный в эти условия Алексей Донской.
Тем временем, следствием были получены новые доказательства, опровергающие версию Крысина о том, что он вначале избил, а уж потом Джалал Алиев произвел свой выстрел в журналиста. Но и с этими обстоятельствами переквалифицировать действия титушковода на соучастие в убийстве невозможно.
По крайней мере - без отмены постановления о закрытии «дела об убийтсве», сроки обжалования которого давно прошли...

Одиозный прокурор Красножон не расследует нападение на херсонскую чиновницу, - Сарган

Прокурор Евгений Красножон, в свое время закрывший дело об убийстве журналиста Веремия, не имеет отношения к расследованию нападения на управляющую делами исполкома Херсонского горсовета Екатерину Гандзюк
Об этом в Facebook сообщила пресс-секретарь ГПУ Лариса Сарган, комментируя приход активистов к зданию прокуратуры Херсонской области, передает Depo.Херсон.
О ходе расследования, по словам Сарган, активистам рассказал прокурор области Виталий Тригубенко. Зато одиозный прокурор Евгений Красножон никакого отношения к расследованию не имеет.
"Дымовыми шашками забросано помещение прокуратуры Херсонской области. В знак "поддержки" пострадавшей активистки Екатерины Гандзюк. Что хотели? Увидеть на рабочем месте прокурора, который надзирает за расследованием нападения на Гандзюк. Конечно же, прокурор не сидит в теплом кабинете, а работает совместно со следственной группой. Уже составлен фоторобот, разосланы ориентировки, рассматриваются все возможные версии нападения. Напомню, что в следственную группу входят представители полиции, прокуратуры и Службы безопасности области. А с "гостями" пообщался прокурор области В.Тригубенко, изложил ход расследования. Еще – в деле Е. Гандзюк нет прокурора Е. Красножона, имя которого упоминается всеми и безосновательно в данном случае. Обращаясь к активистам, просим не мешать работать низовым работникам", - отметила Сарган.
Напомним, ранее появилась информация, что нападение на Гандзюк расследует прокурор Красножон, к которому у активистов немало претензий. Ведь именно он в свое время квалифицировал убийство журналиста Вячеслава Веремия как хулиганство, а потом вообще закрыл дело.
Ранее сообщалось, что в Херсоне Нацкорпус штурмует прокуратуру: зажгли дымовухи и ворвались внутрь. Напомним, молодой человек в возрасте 20-25 лет 31 июля возле дома управляющей делами исполкома Херсонского горсовета Екатерины Гандзюк плеснул той кислотой в лицо. Гандзюк госпитализировали с ожогами. Полиция обнародовала фрагмент видео с нападавшим. Полиция начала расследовать дело как хулиганство. Только вечером нападение было переквалифицировано по ч. 2 ст. 121 УК Украины ("Умышленные тяжкие телесные повреждения, совершенные с целью запугивания потерпевшего").


Расследование покушения на Гандзюк курирует прокурор Красножон, который ранее квалифицировал убийство Веремия как хулиганство, - журналист Худецкая

Следствием по делу о покушении на и.о. управляющего делами исполнительного комитета, советника херсонского городского головы Екатерину Гандзюк руководят подчиненные прокурора Евгения Красножона, который прославился тем, что квалифицировал как хулиганство убийство в 2014 году на Майдане в Киеве журналиста газеты "Вести" Вячеслава Веремия.
"Ребята приехали к Екатерине Гандзюк и выяснили, что следствие тупит - экспертизы до сих пор не сделаны (даже о составе вещества, хотя на кону быстрое и уместное лечение). Видео с камер наблюдения не изъято официально, а то что вы видели снятое с экрана - так это на мобилку пацаны внепроцессуального сняли. Изымать, чтобы оно стало материалом дела - для слабаков. Не проработаны десятки заведений с камерами в районе, не допрошены по горячему свидетели, которые сами обратились в полицию", - написала она.
Однако кроме херсонской полиции, которая по словам Худецкой, "терпит сепаратистов", следствием также занимаются процессуальные руководители во главе со скандальным прокурором Красножоном.
"А руководит ими прокурор Евгений Красножон. Тот самый, из-за которого гибель Веремия (журналист "Вестей", убитый в Киеве титушками. - Ред.) - квалифицировалось как хулиганство, а не убийство. Потому что производство по Крысину (организатор напавших на Веремия титушек. - Ред.) по статье "убийство" по делу Веремия было закрыто постановлением за подписью прокурора Красножона. Вынырнул он в Херсоне уже руководителем отдела, ничего себе. Пошел на повышение. Хотя то постановление о закрытии дела по Крысину по убийству Веремия в 2018 году отменил суд, что, кстати, лишний раз зафиксировало документально, насколько Красножон был неправ", - рассказала Худецкая, напомнив, что случай с Гандзюк тоже сначала квалифицировали как хулиганство.

Журналист Решетилова: Давайте расскажем Сарган, что Красножон – начальник отдела в прокуратуре Херсонской области

Журналист Ольга Решетилова заявила, что пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган не сообщила, что Евгений Красножон является непосредственным руководителем прокурора по делу о нападении на сотрудницу городского совета Херсона Екатерину Гандзюк. 
Пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган манипулирует данными, когда утверждает, что прокурор Евгений Красножон не занимается расследованием нападения на сотрудницу городского совета Херсона Екатерину Гандзюк, которую 31 июля облили серной кислотой. Об этом в Facebook заявила журналист Ольга Решетилова. "Давайте все вместе расскажем Ларисе Сарган, что Красножон является начальником отдела процессуального руководства по уголовным производствам следователей прокуратуры Херсонской области. То есть да, он не является непосредственным прокурором по делу Кати Гандзюк. Но он является непосредственным руководителем прокурора по делу Кати Гандзюк", – подчеркнула она. Нападение на Гандзюк произошло утром 31 июля в Херсоне, ее облили серной кислотой. Изначально правоохранители открыли уголовное производство по статье "хулиганство", но позже изменили квалификацию преступления на "умышленные тяжкие телесные повреждения, совершенные с целью запугивания потерпевшего", а 1 августа – на "покушение на убийство с особой жестокостью". Полиция опубликовала видео с предполагаемым преступником. Чиновницу доставили в больницу. Она получила химические ожоги более 30% тела. Кислота попала женщине на спину, голову, руку, а также в глаз. Ее состояние на сегодняшний день оценивается как стабильно тяжелое. Юрист и знакомый потерпевшей Маси Найем предположил, что нападение было сделано "по заказу местных пророссийских сил типа гопника Кирилла Стремоусова". Общественный активист Стремоусов входит в Социалистическую партию Украины. Чиновницу санитарной авиацией 1 августа доставили в Киев для дальнейшего лечения. В Министерстве внутренних дел Украины заявляли, что следствие рассматривает несколько версий нападения на Гандзюк, среди которых – служебная деятельность потерпевшей, активная гражданская позиция и бытовые конфликты Журналистка Ольга Худецкая обратила внимание, что отдел процессуального руководства по уголовным производствам следователей региональной прокуратуры в прокуратуре Херсонской области возглавляет Евгений Красножон, который в свое время переквалифицировал дело об убийстве журналиста Вячеслава Веремия в "хулиганство". Именно подчиненные Красножона и полицейские следователи тормозят расследование нападения на херсонскую активистку Екатерину Гандзюк, подчеркнула журналистка. В ответ на публикации в СМИ пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган заявила, что непосредственно Красножон делом Гандзюк не занимается.

Прокуратура имитирует работу в деле по убийству Веремия, - Найем

Апелляция ГПУ в деле об убийстве во время Евромайдана журналиста Вячеслава Веремия (на фото) является просто имитацией бурной деятельности Об этом заявил юрист Маси Найем.
Он обратил внимание на тот факт, что дело в отношении причастного к убийству Юрия Крысина по 115-й статье было дважды закрыто прокурором генеральной прокуратуры Красножоном Е.А. еще летом 2014 года.
Тогда формулировка звучала: «Крисін з «колегами» наніс битками декілька ударів (легкі тілесні), припинили хуліганські дії і залишили місце злочину. А потім Алієв з особистих мотивів вчинив постріл, який і вбив Веремія»
«На тот момент в прокуратуре были уже все видео, при синхронизации которых абсолютно четко видно последовальность и согласованность действий нападающих вместе с Крысиным и стреляющим Алиевым», — отметил Найем.
Адвокат матери убитого Виктория Дейнека также подчеркнула, что осужденному на 4 года условно за убийство Веремия, еще на стадии следствия намеренно переквалифицировали статью обвинения на менее тяжкую.
«Я думаю, что это было еще в самом начале, еще на стадии следствия все спланировано: выводить его из этого дела, с особо тяжкого преступления в менее тяжкое с переквалификацией, а потом – не дать общественности доступа к этому процессу, закрыть его, и, собственно, слушать в суде, как будет удобно Крысину», – сказала Дейнека.
По ее словам, когда еще Крысин находился под домашним арестом, его адвокат заявил ходатайство об изменении меры пресечения на личное обязательство, и прокурор Красножон поддержал это ходатайство.
После этого Дейнека подготовила ходатайство на имя генерального прокурора о замене Красножона, которое было удовлетворено.
«Вступил в процесс другой прокурор и по-другому уже начал работать… Но эти все переквалификации делали предыдущий прокурор и следователь. Можно говорить о том, что они так помогали, я считаю, Крысину», – подчеркнула она.
Адвокат не исключила, что у Крысина есть покровители в правоохранительной системе, так как он «нужный человек» для рейдерских захватов.
Напомним, 25 декабря, пройдет масштабная акция протеста против позорного приговора Юрию Крысину, который причастен к убийству журналиста Вячеслава Веремия. Акцию протеста назначили на понедельник на 15 часов на Майдане возле стелы. «Мы собираемся с четким требованием от правосудия в отношении руководителя «титушок» Юрия Крысина, причастного к убийству журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия», — заявил ранее Маси Найем.

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ БОРЬБА С СУДАМИ-НАРУШИТЕЛЯМИ И «ПРОКУРОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ» С «ТРАНСШИП»

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили проявил себя как ярый борец за беспрепятственное ведение и развитие бизнеса. Именно он неоднократно указывал на бесчинства прокуратуры и выступал с требованием прекратить правоохранительный «беспредел»
Теперь его соратник, заместитель Генерального прокурора Украины-прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе должен отстоять реноме земляка и разобраться с неправомерными действиями уже своих подопечных при обыске компании «Трансшип» и двойными стандартами при наказании судов-нарушителей. Как, с одной стороны, в ситуации с танкером «Adriatik Mariner», который благополучно избежал наказания за контрабанду, нанёсшую солидный убыток государству, и, с другой стороны, ситуация с буксиром «Витязь», который спас государственное имущество и за это ощутил на себе весь гнев ГПУ.
Поход «Витязя» в Крым и его задержание
Порты Крыма были закрыты для захода судов 15 июля 2014 года. 24 октября 2014 года ГПУ начала уголовное производство № 42014000000001194 по фактам захода судов в порты полуострова. Было зарегистрировано более 200 случаев нарушения запрета, но «под раздачу», по очень сомнительным основаниям, попали всего несколько судов, в основном, украинских.
Речь идет об аресте 25 марта в Херсоне турецкого судна «Kanton», и еще два случая с буксирами, работающими в Керченском проливе еще до начала оккупации полуострова: это инцидент с буксиром «Плутон» в июле 2014 года и самый скандальный случай – с буксиром «Витязь».
В начале апреля 2015 года по решению Печерского райсуда на буксире «Витязь» были изъяты оригиналы судовых документов. Почти три месяца судно было задержано, но де-юре не арестовано, а соответственно опротестовать в суде такое решение было невозможно. В принципе, такое положение дел — стандартный формат работы прокуратуры, который предусматривает возбуждение дела, изъятие вещественных доказательств и потом очень долгое расследование. Часто так бывает, что за время расследования, при определенных условиях, доказательства могут перестать быть вещественными.
За что же «Витязь» попал в немилость? По информации из Мининфраструктуры, еще до аннексии Крыма на завод «Залив» (бухта Камыш-Бурун в Керчи) был поставлен на ремонт плавкран ПГП-2, также принадлежащий Усть-Дунайскому порту. «Витязь» также еще до аннексии работал на рейде в Керченском проливе. Когда стало ясно, что плавкран может попасть в перечень «национализируемого» «правительством» Крыма имущества и стать собственностью «крымского федерального округа» его начали готовить к выводу. 20 июля 2014 года буксир «Витязь» зашел в Камыш-Бурун и увел плавкран, который сейчас находится в Одессе.
Но в Генпрокуратуре и Печерском суде решили, что это нарушение порядка въезда-выезда, нанесшее ущерб государству. Не были приняты во внимание ни фактическая сторона дела — спасение госимущества, ни формальная — Камыш-Бурун не находится в перечне портов, закрытых для захода, граница для буксира не открывалась.
Стоит упомянуть, что затягивание дела и арест буксира дорого обходится не только владельцам, но и государству. Судно принадлежит ГП «Усть-Дунайский торговый порт» (город Вилково) и много лет работает в Черном море на условиях аренды без экипажа, заключенной с иностранной компанией. Фрахтователь уже заявил о расторжении долгосрочного контракта, стоимость которого составляет 700 тысяч долларов США в год.
Инцидент с «Витязем» привел и к сокращению доходов бюджета города Вилково примерно на 10% (около 700 тысяч гривен). В этом году порт недополучит около 2 миллионов гривен и не заплатит около 1 миллиона гривен налогов. На буксир пришлось направить свой экипаж, платить за стоянку, причал, обеспечение судна. Уже за собственные средства (которых нет) также необходимо провести ремонт и продлить документы регистра, а это еще около 2 миллионов гривен.
Вот вам и ущерб, который наносят госбюджету и госпредприятию конкретные прокуроры и судьи. И самое главное, все это за то, что для государства был спасен плавкран стоимостью 15 миллионов гривен. Но кому это интересно?!
Следует отметить, что за это же время было множество случаев, когда суда, ранее посещавшие Крым, спокойно заходили в порты Украины и без проблем уходили. Например, инцидент в Измаиле с танкером «Adriatik Mariner», который по словам Антона Геращенко доставил контрабандой из Феодосии 5800 тонн дизтоплива и фактически нанес ущерб государству в размере 23 миллионов гривен от недополучения в бюджет налогов и сборов. Сначала он был задержан сотрудниками СБУ, а потом, благодаря звонку одного из руководителей Службы, танкер спокойно ушел в Румынию.
Также по информации общественной организации «Майдан иностранных дел» и BSNews, русский танкер ROSCHEM-2 в мае 2014 года заходил в оккупированную Керчь с грузом нефти из Батуми, а уже в июля 2015 года беспрепятственно зашел в Херсонский порт и благополучно вышел с него в направлении Ялты. Видимо, херсонские пограничники, несмотря на многочисленные публикации в СМИ, «не нашли оснований» для задержания данного судна.
«Маски-шоу» в офисе «Трансшип»
Арестом буксира «Витязь» дело не закончилось. 16 июня 2015 года в одесском офисе международной судоходной компании «Трансшип» был проведен обыск. В рамках уголовного производства Печерский суд санкционировал обыск в офисе фрахтователя «Kirgan Holding» (Панама) по адресу г. Одесса, ул. Маразлиевская, 8. По этому адресу находится не одна компания и прокуроры перепутали офис, а когда это выяснилось, им просто указали на дверь. Юрист «Трансшипа» сообщила, что их компания не имеет отношение к буксиру «Витязь», а представительства панамской компании и вовсе нет в Одессе.
Но после окончания рабочего дня прокуроры снова вернулись, только уже в сопровождении спецназа. Прямо как пришли не обыскивать офис мирной кампании, а брать матерых террористов! В офисе уже никого не было, но правоохранителей это не остановило и они принялись выламывать дверь, борьба с которой не увенчалась успехом. Поэтому пострадало окно, через которое и влезли следователи.
Обыск производился без присутствия владельцев. Прокуроры выгребли все документацию, даже ту, которая регламентирует поведение во время аварии судна, чем подвергли опасности жизни наших моряков, пребывавших на то время в рейсах. Обыск проводился под руководством следователя ГПУ по особо важным делам Игоря Попова. Хотя в постановлении суда на обыск разрешение давалось старшему прокурору ГПУ Евгению Красножону, который при обыске вообще отсутствовал.
Компания «Трансшип» специализируется на перевалке навалочных и наливных грузов в рейдовых условиях, а также на организации схем транспортировки. На сегодняшний день является лидером по обработке грузов на рейдах Азово–Черноморского бассейна. У компании имеются собственные судостроительные мощности.
После такого погрома руководитель группы компания «Трансшип» Андрей Иванов одновременно обратился в СБУ Украины и в УСБУ в Одесской области с заявлением о совершении преступления согласно ст.111 УК «Государственная измена». В Киеве СБУ переслала заявление в ГПУ, где не увидели повода для вмешательства. В Одессе поступили также.
В итоге Иванов обратился в местный Приморский суд Одессы, который 8 сентября удовлетворил его заявление и обязал СБУ в Одесской области начать уголовное производство в отношении сотрудников ГПУ.
Безусловно, правоохранительные органы имеют право проводить следственные действия. Но, это все должно происходить тоже в рамках закона. Претензии и применение силы должны быть обоснованы и регламентированы. А у нас это все превращается в дикость и вакханалию. Ведь зачем парализовать работу компании и подвергать моряков опасности изымая оригиналы важных документов предприятия, когда существует механизм временного доступа к копиям документов или элементарный запрос. Прокуроры прекрасно это понимают и знают, что изъяв все документы и заблокировав работу предприятия, руководитель будет вынужден приехать к ним и начать договариваться о «решении вопроса» за доказательства в твердой валюте. Иначе компания функционировать не сможет. Схема работает десятилетиями.
Правовой хаос
Для понимания сути правового хаоса вокруг въезда-выезда в Крым судов нужно рассмотреть хронологию принятия нормативно-правовых актов, регламентирующих это процесс.
Закон об оккупированной территории вступил в силу 27 апреля 2014 года. 30 апреля КМУ закрыл 27 пунктов пропуска в АРК, а до 12 мая 2014 года должен был утвердить Порядок въезда-выезда. Согласно приказу Мининфраструктуры №255 порты Крыма были закрыты только 15 июля 2014 г. Закон о СЭЗ "Крым” вступил в силу 22 ноября 2014 года. Лишь 29 апреля 2015 года правительство исключило порты Крыма из перечня открытых для захода иностранных судов. И наконец только 4 июня 2015 года КМУ утвердил Порядок въезда-выезда.
После аннексии Крыма в Уголовный кодекс была внесена статья 332-1, которая предусматривает за нарушение порядка въезда-выезда в/из Крыма, с целью нанесения вреда интересам государства наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет или лишения свободы на такой срок с конфискацией транспортного средства. За те же действия, совершенные повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или должностным лицом с использованием служебного положения, предусмотрено лишение свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией транспортного средства. А вот за нарушение порядка въезда-выезда без ущерба для государства ст. 204-2 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает штраф от 1700 до 5100 грн.
Закон об оккупированных территориях вступил в силу 27 апреля прошлого года. В Заключительных положениях прописано, что Кабинет министров должен в течение 15 дней принять нормативно-правовые акты во исполнение этого закона. В том числе, и Порядок въезда-выезда. Но этот документ, за нарушение которого предусмотрены уголовная и административная ответственность, был принят только через 13 месяцев – 4 июля 2015 года.
Тем не менее, за нарушение этого несуществующего порядка почти год суды штрафовали сограждан, а органы прокуратуры открывали уголовные производства. Очевидно, что в условиях оживленного сухопутного товарообмена с Крымом кому-то было очень выгодно прикрывать своих, а работникам прокуратуры зарабатывать на перемещении запятой в словосочетании «казнить нельзя помиловать».
С судами-нарушителями все сложнее. Применение ст. 332-1 УК подразумевает наличие самого Порядка въезда-выезда, доказательства наличия умысла в нанесении ущерба и обоснования факта и размера нанесенного ущерба. И пока попытки применения этой статьи дают основания нарушителям оспаривать действия властей Украины в международных судах, а также в случае конфискации применять симметричные меры к украинским судам в иностранных портах. Логичнее и проще было бы трактовать это как незаконное пересечение границы в соответствии состатьей 332 УК.
Международное морское право четко регламентирует основания для задержания судов. И теперь иностранные суда, которых задерживали в наших портах, немного подождут, а потом выставят претензии. Только по формальному основанию, что наказаны за нарушение норм документа, вступившего в силу после правонарушения.
Есть еще одна коллизия. Керчь-Еникальский канал, по которому суда следуют в порты Азовского моря, относится к акватории закрытого для судозаходов Керченского порта. Ежегодно это около 20 тысяч судопроходов, то есть, формально, нарушений. В основном это суда под флагом РФ. Доля судов, следующих в украинские азовские порты, составляет всего около 10% и практически все они под иностранными флагами. Если соблюдать закон, то все они должны задерживаться сразу по приходу в Бердянск и Мариуполь.
Можно пойти еще дальше и задаться вопросом о том, почему ГПУ не задерживает самолеты «Аэрофлота», «Трансаэро» и т.д. в Киеве, Борисполе или Одессе. Ведь они же тоже нарушали порядок въезда-выезда.
Таким образом, в практике арестов судов-нарушителей создан правовой хаос и простор для «творчества» правоохранительных органов. Поражает также избирательность в наказании нарушителей и волокита со следствием. И если в случае с «Витязем» будет применена ст. 332-1, то судно должно будет конфисковано. Но вот незадача, оно то и так государственное! То есть, суд должен будет конфисковать государственное имущество в пользу государства. Браво!
Некоторые эксперты говорят о необходимости декриминализации ст. 332-1 УК Украины. Так как очень сложно и трудозатратно в уголовном производстве доказать ущерб интересам государства из-за заходов судов в порты Крыма.
Все эти спонтанные решения и правовой сумбур абсолютно невыгодны украинскому государству. Выгоду с этого имеет только Генпрокуратура, некоторые сотрудники которой «наезжают» в надежде получить откуп, а не наказать правонарушителей.
Во всей этой схеме прокуроры не учли, что «Трансшип» никогда не шел на поводу у вымогателей. Во времена Януковича компания активно боролась с коррупцией, прежде всего, со стороны Госэконинспекции, оспаривая все коррупционные действия в судах. Эта принципиальность только в 2010—2015 годах обошлась компании примерно в $3 млн, в основном из-за простоев задержанных «экологами» судов. И благодаря этой пятилетней борьбе в этом году удалось отменить коррупционную норму контроля изолированного балласта.
Не стали мириться компания «Трансшип» и в этот раз. И уже 15 июля 2015 года Печерский районный суд г.Киева удовлетворил жалобу ДП «Трансшип» и признал противоправными действия (точнее бездеятельность) сотрудников Генеральной прокуратуры Украины, выразившиеся в незаконном удержании документов, изъятых во время обыска в офисе компании 12 июня 2015 года. Об этом заявила компания в своем Fb.
Во время судебного заседания ни Попов, ни старший прокурор ГПУ Красножон так и не смогли внятно объяснить для каких целей Генеральной прокуратуре понадобились документы судоходной компании в рамках дела по незаконным заходам в Крымские порты, если ни одно из судов упомянутой компании в регионе Черного моря не работает. Против указанных работников ГПУ возбуждено четыре уголовных дела. Вскоре ожидается еще ряд судебных слушаний по фактам творимого прокурорами беспредела.
Вот вам и особенности ведения бизнеса по-украински. Когда тебе нужно думать не только о развитии бизнеса, об оплате налогов и выплате заработной платы работникам, об амортизации предприятия, но надо еще и ходить на поклон к прокурорам, стелить им сладко зеленью под ноги и умолять о возвращении документов и вещей компании. Вот наверное суть концепции по развитию инвестиционного климата Украины от власти. И почему же молчат горячие грузины-реформаторы и ярые борцы за привлечении капитала в нашу страну?!
Реально в Украине вместо эффективного механизма наказания нарушителей создана очередная «прокурорская схема». ГПУ своими неуклюжими и противоправными действиями наносит вред и имиджу Украины, и интересам конкретных компаний. Пока идет фактически расследование «ни о чем» государственный буксир продолжает простаивать и превращается в металлолом.
Безусловно, оккупированный Крым для многих стал большой серой бизнес-схемой и «business as usual» является повсеместной практикой. Но позиция государства должна быть одинаковой ко всем нарушителем закона без исключения. В противном случае это порождает коррупцию, а также может стать инструментом в борьбе с неугодными или с теми, кого хочется подмять под себя, или способом банального вымогательства.
Кроме этого, давайте будем говорить откровенно, что государство фактически отказалось от Крыма и бросило на произвол судьбы не только несогласных крымчан, но и все компании, которое там работали и у которых там осталось имущество. Особенно это касается судоходных компаний.
Исходя из этого, у «Прокурорской правды» есть несколько вопросов:
— долго ли будет продолжаться правовая вакханалия и избирательное применение правовых норм по фактам въезда-выезда морских судов на территорию оккупированного Крыма?
— долго ли мы будем ждать реакции команды грузинских реформаторов во главе с Михаилом Саакашвили и уже главным законником Одесской области Давидом Сакварелидзе?
— понесут ли заслуженное наказание Попов и Красножон за свои противоправные действия в отношении компании «Трансшип» и оправдают ли буксир «Витязь» за спасении государственного имущества?

Прокурорский беспредел в порту Усть-Дунайск

Когда наша команда пришла работать в государственный морской торговый порт « Усть-Дунайск » шел процесс разграбления предприятия исполнительной службой и судьями под надзором прокуратуры. Было распродано за бесценок более 100 объектов! Например, база отдыха «Портовик», которая стоит не один миллион, была продана за 128 тыс. грн. и т.д. Счета предприятия были длительное время арестованы. По территории Порта ходили барыги и показывали исполнительной службе пальцем на суда, здания и другие объекты, которые им понравились. Штамповались надуманные иски, судьи выносили незаконные решения.
Громадного труда стоило все это остановить. Выиграть суды, разблокировать счета, выплатить долги в бюджет, по зарплате, кредиторам и т.п. Вот уже 5 лет госпредприятие работает стабильно и с прибылью, платит налоги и зарплату. Заинтересовались крупные инвесторы.
Все было хорошо пока опять не пришло государство в лице Генеральной прокуратуры Украины и Печерского суда г. Киева. И это после Революции Достоинства!
После анексии Крыма оккупанты «национализировали» много государственных морских судов. На полуострове оставалось и судно плавкран ПГП-2, который еще до аннексии Крыма был поставлено на ремонт на завод «Залив» (бухта Камыш-Бурун в Керчи). Стало ясно, что плавкран может попасть в перечень «национализируемого» «правительством» Крыма имущества. Его начали готовить к выводу. В июле 2014 г. морской буксир «Витязь» забрал из Крыма плавкран. Буксир как и плавкран принадлежат государственному «Морскому торговому порту Усть-Дунайск». Суда находились на момент захода «Витязя» в Крым в хозяйственном ведении фрахтователя — компании КИРГАН ХОЛДИНГ С.А. на основании договора бербоут-чартера (фрахтования судна без экипажа). Эта компания и спасла государственное имущество от «национализации» оккупантами. Это была многоходовая и опасная операция.
Однако, Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное производство о нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства по ст. ч. 2. ст. 332-1 УК Украины, а также изъяла оригиналы судовых документов морского буксира. Причем забирали что попало. И те документы, которые касаются захода в Крым и которые к делу не относятся согласно закона, но без них судно не имеет права работать.
Прокуратуру не смущает, что «нарушение» порядка въезда на временно оккупированную территорию и выезда из нее случилось в июле 2014 г., а сам порядок Кабмин принял в июне 2015 г. Видимо в ГПУ законы не читали, потому и не в курсе, что закон обратной силы не имеет.
Что касается причинения вреда интересам государства, то такой факт действительно есть, вот только причинили вред прокуроры и преднамеренно. Государственный порт уже потерял 700 тыс. дол. из-за ареста судна. А следователь заявил, что плавкран нужно было оставить оккупантам.
При этом российский танкер ROSCHEM-2 органами был не арестован и отпущен. Аналогично танкер «Adriatik Mariner», как сообщил Антон Геращенко, доставил контрабандой из Феодосии 5800 тонн дизтоплива и фактически нанес ущерб государству в размере 23 миллионов гривен от недополучения в бюджет налогов и сборов. Сначала он был задержан сотрудниками СБУ, а потом, по звонку одного из руководителей Службы, танкер спокойно ушел в Румынию и т.д.
До октября 2015 г. прокуратура удерживала судно даже без решения суда об аресте, т.е. без возможности обжаловать. Нагло было нарушено право на защиту. Прокурор Генеральной прокуратуры Украины Красножон Е.А. В октябре 2015 года обратился в Печерский районный суд г. Киева с ходатайством о наложении ареста на морской буксир “Витязь” и запрете кому-либо использовать судно.
Прокуратура и суд плевали на требование закона о том, что не может быть наложен арест на имущество лиц, которые не являются подозреваемыми. Порт не является лицом в отношении которого осуществляется указанное производство. В октябре 2015 г. судно было незаконно и необоснованно арестовано решением судьи Белоцерковец О.А. Следователь заявляет, что судно должно быть конфисковано. Интересно получается, суд должен будет конфисковать государственное имущество в пользу государства! Следующим логичным шагом прокуроров видимо будет объявление подозрения государству Украина.
Госпредприятие “Морской торговый порт Усть-Дунайск” не является участником этого события и лицом, в отношении которого осуществляется указанное уголовное производство. Именно должностные лица компании КИРГАН ХОЛДИНГ С.А. могут нести ответственность за возможные нарушения порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее.
Однако, вместо того, чтобы устанавливать фактические обстоятельства дела, следователь Генеральной прокуратуры Украины Флященко А.В. осуществляет незаконное вмешательство в хозяйственную деятельность порта, который не имеет отношения к этому случаю.
Абсурдное уголовное производство волокитится более года и используется для давления на Порт. Государственное судно устранено с рынка буксирных услуг и доходы с этого рынка получают теперь определенные коммерческие структуры. Очевидно, что именно здесь кроется интерес Генеральной прокуратуры.
Прокуратурой и Печерским судом не были приняты во внимание ни фактическая сторона дела — спасение госимущества, ни формальная — Камыш-Бурун не находится в перечне портов, закрытых для захода, граница для буксира не открывалась.
Прокуратура, осознавая незаконность своих действий, направляет в порт контролирующие органы на проверки, чтобы они хоть что-то нашли, и проводит обыски.
Ссылаясь, на недействующий на момент обращения, п. 4 ч. 2 ст. 40 УПК Украины следователь Флященко А.В. обратился в славный Печерский суд о проведение внеплановой ревизии Порта. С 15 июля 2015 г. указанный пункт отменен, и следователь не имел права назначать ревизию. Однако, судья Васильева Н.П. удовлетворила незаконное ходатайство следователя.
Арестом буксира «Витязь» дело не закончилось. Прокуроры поняли, что их производство незаконно и преступно. Назад у них выхода нет, и продолжили чудить дальше.
1 . Интересно, какие были основания применять «Альфу», как к особо опасной банде?
Прокуроры выгребли всю документацию за последние 15 лет! Пришли со своими понятыми. Документы загружали в мусорные мешки. Опись изъятых документов проведена с нарушениями. Обыск проводил следователь ГПУ по особо важным делам Флященко О.В. Через проходную проходили не предъявляя удостоверения, угрожали выломать двери, не выпускали работников за территорию предприятия, оказывали давление, чем вызвали протесты работников порта, которые знают об этой несправедливости с буксиром «Витязь». Уборщицу Султанову Лидию, которая проработала на предприятии 35 лет, мордоворот СБУшник ударил об стену. Она потеряла сознание, и ей оказывали медицинскую помощь. Всего обратилось за медицинской помощью 12 работников порта. Протесты в порту произошли впервые за всю историю предприятия. Работа государственного порта теперь вообще парализована.
Вопреки требованиям законодательства Украины работники Генеральной прокуратуры противоправно и заведомо осознавая, что отсутствует состав преступления, вмешиваются в хозяйственную деятельность порта, причиняют вред государственным интересам. Тем самым работники прокуратуры сами совершают преступление.
Корыстные действия работников прокуратуры и суда дорого обходятся не только владельцам, но и государству. Судно принадлежит ГП «Морской торговый порт Усть-Дунайск » (г. Вилково Одесской области) и много лет работает в Черном море на условиях аренды без экипажа, заключенной с иностранной компанией. Фрахтователь расторг долгосрочный контракт, стоимость которого составляет 700 тысяч долларов.
Беззаконие и произвол Генеральной прокуратуры привели к сокращению доходов бюджета г. Вилково, примерно на 10% (около 700 тысяч гривен). В этом году порт недополучит около 2 миллионов гривен и не заплатит около 1 миллиона гривен налогов. На буксир пришлось направить свой экипаж, платить за стоянку, причал, обеспечение судна. Теперь за собственные средства (которых нет) необходимо провести ремонт и продлить документы регистра, а это еще около 2 миллионов гривен.
Порт в настоящее время не в состоянии использовать судно в своей производственной деятельности и несет расходы по его содержанию;
Существует реальная угроза невыполнения предприятием финансового плана.
Порт теперь не может подготовится к зиме, подготовить другие суда и экипажи для работы.
Рабочие порта переведены на 4-х дневную рабочую неделю, ухудшено их материальное положение, 16-18 ноября 2015 г. трудовой коллектив провел акции протеста против незаконных действий прокуратуры, суда и финансовой инспекции.
Нарушена нормальная работа предприятия и нанесен ущерб его деловой репутации, в том числе перед иностранными инвесторами; Сорвано привлечение инвестиций.
Вот вам и ущерб, который наносят госбюджету и госпредприятию конкретные прокуроры и судьи. И самое главное, все это за то, что для государства был спасен плавкран стоимостью 15 миллионов грн.
Реально в Украине создана очередная «прокурорская схема». Прокуратура по прежнему коррумпирована и является инструментом в борьбе с неугодными. ГПУ своими противоправными действиями наносит вред и имиджу Украины, и интересам конкретных предприятий. Пока идет расследование фактически «ни о чем», государственный буксир продолжает простаивать и превращается в металлолом, парализована работа государственного предприятия.
Вот вам и особенности ведения бизнеса в Украине. Когда тебе нужно думать не только о развитии предприятия, оплате налогов и выплате зарплаты, но надо еще ходить на поклон к прокурорам, давать им деньги и упрашивать о возвращении документов и имущества.
Вот и вся причина отсутствия в Украине инвестиций.
Мне, проработавшему 12 лет в органах прокуратуры, в т.ч. в Генеральной, очевидно, что описанное уголовное производство является настоящим образцом тупости, дурости и злоупотребления служебным положением. Также очевидно, что руководство ГПУ не способно не только соответствовать требованиям нынешнего времени, но даже обеспечить соблюдение элементарной законности в своем ведомстве.

ИСТОЧНИК: ПРОКУРОРСКАЯ ПРАВДА http://prokurorska-pravda.today